على الرغم من التقدم الكبير في المعالجات، وتضاعف حجم الذاكرة، وتسارع وحدات التخزين خلال العقدين الماضيين، لا يشعر كثير من المستخدمين بأن تجربة ويندوز أصبحت أسرع مقارنة بما كانت عليه في الماضي.
هذا التساؤل دفع أحد المهتمين بالتقنية لإجراء اختبار شامل، مقارنة بين إصدارات Windows XP حتى Windows 11 على نفس الجهاز وبالأدوات نفسها، لمعرفة مدى تحسن الأداء الفعلي.
أُجريت الاختبارات على حاسوب Lenovo ThinkPad X220 مزوّد بمعالج Intel i5-2520M وذاكرة 8 جيجابايت RAM ورسوميات Intel HD 3000 وقرص صلب HDD بسعة 256 جيجابايت.
وتم تثبيت نسخ Pro من كل إصدار، مع أحدث التحديثات المتاحة، لضمان عدالة المقارنة.
في اختبار سرعة الإقلاع، تصدّر Windows 8.1 المشهد بفضل ميزة Fast Boot، بينما جاء Windows 11 في المركز الأخير، إذ استغرق شريط المهام وقتًا إضافيًا للظهور بعد تحميل سطح المكتب.
أما من حيث حجم النظام واستهلاك الذاكرة، فقد كان Windows XP الأخف، مستهلكًا نحو 800 ميجابايت بدون أي برامج، مقابل 3.3 جيجابايت في Windows 11.
اختبارات المتصفح أظهرت مفاجآت أخرى. باستخدام متصفح Supermium المبني على Chromium وفتح عدد متزايد من التبويبات، تصدّر Windows 7 و8.1 المشهد بقدرة فتح أكثر من 200 تبويب، بينما جاءت نتائج XP و11 الأسوأ.
ضعف XP كان بسبب خلل في الذاكرة الافتراضية لإصدار 64-bit، أما Windows 11 فكان يعاني فعليًا من سوء إدارة الذاكرة.
تكرر النمط نفسه في اختبارات أخرى: Windows 11 جاء الأخير في اختبار البطارية، واستغرق وقتًا أطول في تصدير فيديو عبر OpenShot، وكان أبطأ في فتح مستكشف الملفات وتشغيل برامج بسيطة مثل Paint.
كما سجل أضعف أداء في اختبار المعالج أحادي النواة باستخدام CPU-Z. بمعنى آخر، النظام الأحدث كان غالبًا الأبطأ في الأداء العام.
يشير التحليل إلى أن السبب الرئيسي للبطء لا يكمن في العتاد، بل في البرمجيات نفسها. منذ Windows 7، بدأت مايكروسوفت إعادة كتابة أجزاء كبيرة من النظام، وبلغ هذا النهج ذروته مع Windows 11.
من العوامل التي زادت البطء: تفعيل BitLocker البرمجي افتراضيًا، ارتفاع استهلاك الذاكرة، وإضافة طبقات برمجية وتجريدات تؤخر تنفيذ العمليات.
حتى مايكروسوفت اعترفت بمشكلة بطء مستكشف الملفات، واضطرت إلى تحميل بعض مكوناته مسبقًا في الذاكرة كحل مؤقت.
