أثارت القرارات التحكيمية في مباراة منتخب مصر والأرجنتين، ضمن منافسات دور الـ16 من بطولة كأس العالم 2026، حالة واسعة من الجدل، بعدما ألغى حكم اللقاء هدفًا للمنتخب المصري عقب العودة إلى تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، في مباراة انتهت بفوز الأرجنتين بنتيجة 3-2 وتأهلها إلى الدور ربع النهائي.
وسلطت صحيفة "آس" الإسبانية الضوء على أبرز الحالات التحكيمية التي شهدها اللقاء، مستعرضة رأي الحكم الدولي الإسباني السابق إدواردو إيتورالدي بشأن قرار إلغاء هدف مصطفى زيكو.
وأكد إيتورالدي أن تدخل تقنية الفيديو في هذه الحالة كان مبالغًا فيه، معتبرًا أن المخالفة المحتسبة على مروان عطية ضد ليساندرو مارتينيز كانت "دهسة تافهة للغاية"، مضيفًا: "وفقًا لفلسفة تقنية الـVAR، لا ينبغي أن تكون مثل هذه اللقطات محل مراجعة، بل تُترك لتقدير حكم الساحة."
وأوضح الحكم الإسباني السابق أن المشكلة لا تكمن في قوانين اللعبة، وإنما في غياب معيار موحد لتطبيق تقنية الفيديو، مشيرًا إلى أن اختلاف آليات استخدام الـVAR من بطولة إلى أخرى يخلق حالة من الارتباك لدى اللاعبين والجماهير، رغم توحيد قوانين كرة القدم على مستوى العالم.
من جانبها، رأت صحيفة "آس" أن المنتخب الأرجنتيني عانى كثيرًا أمام التنظيم الدفاعي والأداء القوي الذي قدمه منتخب مصر، معتبرة أن تدخل تقنية الفيديو كان نقطة تحول في مجريات المباراة، ووصفت ما حدث بأن "تقنية الـVAR أنقذت الأرجنتين وسط جدل واسع".
وكان منتخب مصر قد ودع منافسات كأس العالم 2026 من دور الـ16، بعدما خسر أمام الأرجنتين بنتيجة 3-2، في مباراة شهدت إثارة كبيرة حتى الدقائق الأخيرة، ليغادر الفراعنة البطولة بعد أداء نال إشادة واسعة من المتابعين والخبراء.
.webp)