كشف الدكتور سيد غنيم، الأستاذ الزائر بحلف الناتو وزميل الأكاديمية العسكرية للدراسات العليا، عن الأسباب الجوهرية التي منعت حلف شمال الأطلسي من الاستجابة لمطالب الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بشأن الانخراط في مواجهة عسكرية ضد إيران أو تأمين مضيق هرمز بالقوة.
وأوضح غنيم أن الناتو منظمة "دفاعية" بالأساس، تلتزم بنطاق جغرافي محدد، ولا يمكنها خوض حروب هجومية خارج أراضي أعضائها إلا بإجماع كامل، وهو ما افتقده المقترح الأمريكي.
المثلث الاستراتيجي: شروط الناتو الثلاثة للتدخل
أشار الخبير الاستراتيجي إلى أن أي تحرك عسكري للحلف، أو حتى للولايات المتحدة بشكل منفرد، يحكمه مثلث صارم من الشروط التي لا يمكن تجاوزها:
ـ التفويض القانوني: ضرورة وجود غطاء شرعي من البرلمانات الوطنية أو مجلس الأمن الدولي، أو استناداً إلى مبدأ الدفاع عن النفس.
ـ الخطة العملياتية: وجود استراتيجية شاملة تشمل الأهداف الاستخباراتية، قواعد الاشتباك، والجدول الزمني.
ـ الحالة النهائية (End State): تحديد شكل "النصر" أو الوضع المستهدف بعد الحرب، سواء كان تغييراً للنظام أو إعادة إعمار، وهو الأمر الذي ظل غامضاً في المقترحات الداعية لضرب إيران.
غياب "الحالة النهائية" ومخاطر الهزيمة الاستراتيجية
وشدد الدكتور غنيم على أن المضي قدماً في مغامرة عسكرية دون رؤية واضحة لما بعد الحرب قد يؤدي إلى صراعات استنزاف طويلة الأمد.
وحذر من أن تجاهل عناصر "التفويض والخطة والحالة النهائية" قد يحول النجاحات الميدانية المؤقتة إلى هزائم استراتيجية كبرى، مؤكداً أن الناتو يفضل الحفاظ على تماسكه الدفاعي بدلاً من الانخراط في عمليات خارجية معقدة لا تمثل تهديداً مباشراً لدوله الأعضاء.
موضوعات متعلقة
ترامب: دمرنا إيران والجزء الأصعب انتهى
قانون إعدام الأسرى الفلسطينيين.. تصعيد تشريعي من 5 بنود مثيرة
وزير الحرب الأمريكي: الحفاظ على عنصر المفاجأة أولوية وواشنطن تسعى لاتفاق مع إيران
