لا تزال الأخطاء التحكيمية في الدوري المصري تثير الجدل، رغم مرور 40 يومًا على قرار إلغاء الفقرة التحليلية للحكام في الاستوديوهات الرياضية، وهو ما دفع الحكم الدولي السابق جمال الغندور إلى طرح تساؤلات جوهرية حول تأثير هذا القرار على مستوى التحكيم واعتراضات الأندية.
وفي منشور عبر حسابه على "فيسبوك"، أشار الغندور إلى أنه فضّل عدم الحديث عن الأمر حتى تتضح النتائج، مؤكدًا أن الوقت قد حان لتقييم التجربة بحيادية بعيدًا عن أي مصالح شخصية.
هل انخفضت الأخطاء التحكيمية؟
بحسب رؤية الغندور، لم يؤدِ إلغاء الفقرة التحليلية إلى تقليل الأخطاء التحكيمية، بل بقيت على نفس المستوى، إن لم تكن قد ازدادت. كما ارتفعت اعتراضات الأندية بشكل ملحوظ، سواء من خلال البيانات الرسمية أو التصريحات الإعلامية لمسؤولي الفرق.
ردود فعل الحكام السابقين والمسؤولين عن التحكيم
أكد الغندور أن معظم الحكام المتقاعدين الذين كانوا يشاركون في التحليل التزموا بالصمت، ما أدى إلى فقدانهم مصدر رزقهم، بينما لجأ البعض إلى تقديم آرائهم عبر مقدمي البرامج بدلًا من الظهور المباشر.
وفي الوقت نفسه، أشار إلى أن المسؤولين عن التحكيم يقومون بتحليل أداء الحكام في اجتماعات مغلقة، لكن غالبًا ما يكون الرأي النهائي في صالح قرارات الحكام داخل الملعب.
احتقان جماهيري بسبب التحليل غير المتخصص
أحد الآثار السلبية التي رصدها الغندور هو انتشار تحليلات تحكيمية غير دقيقة من غير المختصين، ما أدى إلى تصاعد الاحتقان بين الجماهير، وهو الأمر الذي كان يُفترض أن يقلل منه قرار إلغاء الفقرة التحليلية، لكنه على العكس زاد من الجدل والخلافات.
الغندور يدعو إلى إعادة تقييم التجربة
في ختام حديثه، دعا الغندور إلى دراسة التجربة بشكل شامل، مشددًا على أهمية مشاركة جميع الأطراف في تقييم إيجابيات وسلبيات القرار، لضمان تطوير مستوى التحكيم في الدوري المصري.
